Category: slıder

Muhafazakar Parti Mayıs’taki genel seçim manifestosunda Birleşik Krallık’ın Avrupa Birliği (AB) üyeliğine ilişkin referandum vaatti vermesi üzerine ülke 2017’de ‘kal’ ya da ‘çık’ oylamasına hazırlanıyor.

Çevreden, ulaşıma, tüketici haklarından, kapsayıcı insan hakları yasaları yanı sıra, serbest dolaşım hakkı tanıyan AB’den Birleşik Krallık’ın ayrılma olasılığı bir çok STK tarafından endişeyle karşılanıyor.

Referandum’da tek soru halinde ‘Birleşik Krallık Avrupa Birliği üyesi olarak kalmalı mı? Evet ya da hayır’, sorulması bekleniliyor.

Başbakan David Cameron ülkenin AB’de kalmasından yana ve ‘evet’ kampanyasını destekliyor, fakat, AB ile müzakere görüşmeleri devam ediyor. Müzakerelerde belirli konularda Birleşik Krallık’ın bağımsız karar alma hakkı talep edilecek. Cameron, bu görüşmelerde alınacak karara göre ‘evet’ ya da ‘hayır’ kampanyasını yürütecek.

İşçi Parti, Liberal Demokrat Parti ve Yeşil Parti de üyeliğin devamından yana ve ‘evet’ kampanyası yürütecekler.

Ülkenin AB’de kalması için yürütülen kampanya- In Campaign- Mark and Spencers’ın eski patronu, Stuart Rose tarafından yürütülecek.

İşçi Parti’nin ‘evet’ kampanyası Alan Johnson tarafından yürütülecek. Anketler halkın %38’inin AB’de kalmaktan yana.

Nigel Farage öncülüğündeki, sağcı, Ukip ülkenin AB üyeliğinin sonlanmasını istiyor. Farage, Birleşik Krallık’ın AB’den bağımsız olmasının ticaret için daha faydalı olacağını savunuyor. Farage için diğer bir önemli konu serbest dolaşım ve ülkedeki göçmen sayıları. AB yasaları işçi haklarına ilişkin bir çok denetleme uyguluyor, Farage bu tür yasaların ticaret için zararlı olduğunu savunuyor. Anketlere göre ülkenin %40’ı AB’den ayrılmaktan yana.

Nisan ayında terör suçlamasıyla 42 ay hapis cezası alan Erol İncedal’ın davasına ilişkin gizlilik kararı medya kurumları tarafından yapılan temyiz üzerine mahkemede görülüyor.

Davada gizlilik kararının direk olarak MI5 ve MI6’den geldiğini şimdi açıklayabilen medya mensupları, bilgilere ilişkin gizliliğin neden devam ettiği açıklayamıyorlar. The Guardian’ın haberine göre, mahkemede yer alan gazetecilerin not defterlerine el konuldu ve jüri üyeleri gizli bilgileri açıklamalarının hapis cezasına yol açabileceği konusunda uyarıldılar. Gizlilik kararı devam ettiği için davaya ilişkin bir çok bilgi henüz yayınlanamıyor.

MI5 ve MI6’in gizli tuttukları belgelere yönelik, ülkenin en yüksek hakimi, Lord chief justice, Lord Thomas of Cwmgiedd, istihbarat servisinin ülkenin yargısından üstün olmadığını ifade etti.

Pazartesi günü gerçekleşen duruşmada, Thomas şöyle konuştu: ‘‘İstihbaratın yapamayacağı bir şey var, o da savcılığa bilgi vermeyeceğini söylemek. Bu kesinlikle kabul edilemez. İstihbarat bunu söyleyemez: ‘O zaman, istediğinizi yapmayız’, çünkü bu onların yasalara tabi olmadıklarını ima eder. [Temyiz’deki] bir konu kamunun güvenlik güçlerinin çalışma tarzına olan güvenleri. Güvenlik güçlerinin mesuliyetleri de diğer bir konu.’’

Hakimin talebine rağmen MI5 ve MI6’den duruşmaya katılan olmadı.

Medya kurumlarının avukatları İncedal’ın neden yargılandığının kamuya açıklanması gerektiğini savunuyorlar, fakat bu bilgiler gizli tutuluyor.

Erol İncedal bomba yapımı rehberi materyallerini bulundurmaktan suçlu bulunarak 42 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. İncedal’ın arkadaşı olan ve birlikte yargılandığı Mounir Rarmoul-Bouhadjar üç yıl hapis cezası aldı. Rarmoul-Bouhadjar dava başlamadan suçunu kabul ederek mahkemeye çıkartılmamıştı.

İncedal, 2006 Terörle Mücadele Yasası dahilinde, iki ayrı suçtan yargılanmıştı: terör eyleminde kullanılabilinecek bomba yapımını gösteren belge bulundurmaktan suçlu bulundu; terör eylemi planlama suçundan beraat etmişti. Medya kurumlarını temsil eden avukat, Anthony Hudson QC, gizli tutulan bilgilerin açıklanmalarının, İncedal’ın bu ikinci suçtan neden suçsuz bulunduğuna açıklık getireceğini savunuyorlar.

Çoğunlukla halka ve medyaya kapalı olarak gizli görülen İncedal davası, Birleşik Krallık tarihine geçmişti. Bir çok önemli bilginin halktan ve medyadan gizli tutulduğu davanın detaylarının açıklanması için medya kurumları, avukat aracılığıyla mahkemeye ortaklaşa yaptıkları başvuruyu hakim Justice Nicol yargı sürecinde ret etmişti. Hakim kararın sebeplerini de gizli tuttu.